民间借贷纠纷 （2020）浙07民终5238号

虽借条中载明的借款人为“叶友军夫妇”，但叶友军在提起诉讼时与其前妻已离婚，且双方在2020年3月3日达成的《协议书》中约定叶友军前妻放弃案涉债权的共有份额，故叶友军作为本案原告，主体适格。本案中，章志刚虽抗辩出具借条系基于缓和叶友军与其前妻之间的夫妻关系，双方之间没有借贷合意，但其提供的证据并不能证明该抗辩主张；对提出的叶友军汇入龙游璞东玩具厂的二笔款项是基于其合伙人身份交付的货款或其他款项，汇给章志刚个人的款项是基于叶友军本身合伙出资金额未到位的主张，章志刚亦未能提供证据予以证明，而借条形成的时间与一审法院查明的出借款来源、交付时间相吻合，故一审法院对双方之间的借贷事实予以确认。现章志刚在借款届期后未按约定归还借款，已构成违约，叶友军得依法向其主张履行还款义务及承担相应违约责任。对于章志刚提出的合伙出资问题，一审法院认为与本案分属不同法律关系，章志刚可另案进行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：章志刚在判决生效之日起十日内归还叶友军

虽借条中载明的借款人为“叶友军夫妇”，但叶友军在提起诉讼时与其前妻已离婚，且双方在2020年3月3日达成的《协议书》中约定叶友军前妻放弃案涉债权的共有份额，故叶友军作为本案原告，主体适格。本案中，章志刚虽抗辩出具借条系基于缓和叶友军与其前妻之间的夫妻关系，双方之间没有借贷合意，但其提供的证据并不能证明该抗辩主张；对提出的叶友军汇入龙游璞东玩具厂的二笔款项是基于其合伙人身份交付的货款或其他款项，汇给章志刚个人的款项是基于叶友军本身合伙出资金额未到位的主张，章志刚亦未能提供证据予以证明，而借条形成的时间与一审法院查明的出借款来源、交付时间相吻合，故一审法院对双方之间的借贷事实予以确认。现章志刚在借

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5238号 上诉人（原审被告）：章志刚，男，1976年9月18日出生，汉族，住龙游县。 委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶友军，男，1978年3月19日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人章志刚与被上诉人叶友军民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初229号民事判决，向……