买卖合同纠纷 （2019）闽08民终1276号

本案逾期付款违约金不应超过未付货款的3%错误。 1、本案涉案的《协议书》已经变更了原三份《商品混凝土购销合同》中关于违约金的约定。根据《合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”，在《协议书》签订之前中城投第六工程局就已经长期拖欠混凝土货款，严重违约，且中城投第六工程局此前还多次作出还款承诺，但均没有履行。已经给建友混凝土公司造成严重经济损失，原三份合同中所约定违约金计算已经无法弥补建友混凝土公司的损失，在此情形下，双方签订《协议书》重新约定违约金的计算方式。对比原三份《商品混凝土购销合同》中对违约金的描述与《协议书》第四条中“违约金”的描述来看，《协议书》不仅改变了违约金的计算公式，还删除了原三份合同括号内但书的全部内容，从根本上变更了违约金的约定，由此可以看出，删除违约金上限的约定才符合双方订立《协议书》的合同目的，系双方的真实意思表示。为此，关于本案违约金的部分应当按照双方变更后的约定计算。 2、《协议书》中的取消优惠实质是对确定最终欠款本金数额的约定，目的是

本案逾期付款违约金不应超过未付货款的3%错误。 1、本案涉案的《协议书》已经变更了原三份《商品混凝土购销合同》中关于违约金的约定。根据《合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”，在《协议书》签订之前中城投第六工程局就已经长期拖欠混凝土货款，严重违约，且中城投第六工程局此前还多次作出还款承诺，但均没有履行。已经给建友混凝土公司造成严重经济损失，原三份合同中所约定违约金计算已经无法弥补建友混凝土公司的损失，在此情形下，双方签订《协议书》重新约定违约金的计算方式。对比原三份《商

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终1276号 上诉人（原审原告）：福建省龙岩建友混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道坑头村，统一社会信用代码913508007845099479。 法定代表人：苏贺林，董事长。 委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁溢帆，福建力涵律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限……