民间借贷纠纷 （2017）浙05民终524号

孟宝田凭洪振太出具的借条，提起民间借贷诉讼，该借条明确出借人为孟宝田，能够证明双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护，洪振太提出实际出借人为孟宝田的妻子慎潺华，故认为孟宝田主体不适格的辩解，既与洪振太所出具借条确认的事实不符，又与慎潺华所认可孟宝田是出借人的事实不符，故对洪振太的辩解，该院不予采信。案件所涉借款发生于洪振太、王斌玉夫妻关系存续期间，洪振太、王斌玉未按期还款系产生纠纷的根本原因，现孟宝田要求洪振太、王斌玉立即还款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，该院予以支持。关于王斌玉认为借款非用于夫妻日常生活，故应属洪振太的个人债务，而非两被告夫妻共同债务的辩解，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，洪振太、王斌玉未能举证证明本案所涉借款已明确约定为洪振太个人债务，亦未能举证证明洪振太、王斌玉婚姻存续期间所得财产约定归各自所有，即使有该约定亦应

孟宝田凭洪振太出具的借条，提起民间借贷诉讼，该借条明确出借人为孟宝田，能够证明双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护，洪振太提出实际出借人为孟宝田的妻子慎潺华，故认为孟宝田主体不适格的辩解，既与洪振太所出具借条确认的事实不符，又与慎潺华所认可孟宝田是出借人的事实不符，故对洪振太的辩解，该院不予采信。案件所涉借款发生于洪振太、王斌玉夫妻关系存续期间，洪振太、王斌玉未按期还款系产生纠纷的根本原因，现孟宝田要求洪振太、王斌玉立即还款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，该院予以支持。关于王斌玉认为借款非用于夫妻日常生活，故应属洪振太的个人债务，而非两被告夫妻共同债务的辩解，依据《最高人民法院关于适用〈

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终524号上诉人（原审被告）：王斌玉，女，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人（原审被告）：洪振太，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。两上诉人共同委托代理人：陈德祥，浙江泽厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟宝田，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人……