委托合同纠纷 （2018）冀01民终1349号
裁判要旨
魏建华与陶照公司签订的协议书、认购协议书是双方真实意思表示，魏建华依据合同向陶照公司交纳了相应的购房款，陶照公司也向魏建华交付了该房屋，双方均已按合同履行了各自的义务，该合同合法有效，该院对房屋购买人系魏建华予以确认。陈占峰主张争议房屋系自己委托魏建华购买，但其提交的证据不能证明双方存在委托合同关系。陈占峰向陶照公司的转账行为也不能充分证实争议房屋系自己购买。故陈占峰主张争议房屋的实际购买人为陈占峰，并要求陶照公司办理更名手续的诉请该院不予支持。遂判决：驳回陈占峰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈占峰负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，魏建华称双方诉争的房屋为其购买，魏建华提供了其与陶照公司签订的购房《协议书》、《认购协议书》。依据双方签订的协议书，魏建华出示了其交纳房款的收据，陶照公司向魏建华交付了房屋，从相关证据证实案涉房屋魏建华为实际购买人。陈占峰称案涉房屋为其委托魏建华购买，并提供其向陶照公司打房款的证据，证明房款是其向陶照公司支付的。但陈占峰没有提供其与魏建华之间系委托合同关系的证据，其向陶照公司打款的行为，也不能推翻魏建华与陶照公司签订购房协议事
摘要
陈占峰、魏建华委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终1349号上诉人（原审原告）：陈占峰，男，1965年4月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：谢永明，河北子旭律师事务所律师。委托代理人：马红亮，河北子旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏建华，女，1963年10月24日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人：高洋，河北姜钟律师事务所律师。原审第三人：河北陶照房地产开发有……