民间借贷纠纷 （2019）黑02民再86号

关于原审法院再审程序是否违法问题，因本案再审系原审法院以院长监督程序提起，法律未明确规定原审原告经合法传唤未到庭应按自动撤诉处理，再审经两次开庭审理，不违反法律规定，合议庭组成人员亦符合法律规定，故原审法院再审程序合法；关于原审法院证据采信是否违反法律规定问题，原审法院再审判决对双方当事人均无异议的证据予以采信、对对方当事人有异议的证据未予采信，符合法律规定；关于原审法院事实认定是否错误问题，因苏宏伟在两次庭审笔录中均表示对案涉三张借据的真实性无异议，即认可至2013年5月30日止，共欠干淑芹借款本金44,000.00元。苏宏伟在再审庭审中明确陈述“我一共向龙国安借款两次各1万元，我都已经偿还了，分别有收条，一份是甘淑兰代收，一个是我直接还给龙国安”，该陈述与干淑芹主张的其所收取的款项系替苏宏伟向龙国安偿还另外一笔借款相吻合，故在苏宏伟不能提供其他证据证明的情况下，请求将2014年1月30日由甘淑兰代收的10,000.00元认定为偿还干淑芹案涉借款无事实及法律依据。原审法院根据苏宏伟的陈述，对2013年1月22日的还款认定与案涉借款无关正确。综上所述，上诉人苏宏伟的上诉请求不能成立，应

关于原审法院再审程序是否违法问题，因本案再审系原审法院以院长监督程序提起，法律未明确规定原审原告经合法传唤未到庭应按自动撤诉处理，再审经两次开庭审理，不违反法律规定，合议庭组成人员亦符合法律规定，故原审法院再审程序合法；关于原审法院证据采信是否违反法律规定问题，原审法院再审判决对双方当事人均无异议的证据予以采信、对对方当事人有异议的证据未予采信，符合法律规定；关于原审法院事实认定是否错误问题，因苏宏伟在两次庭审笔录中均表示对案涉三张借据的真实性无异议，即认可至2013年5月30日止，共欠干淑芹借款本金44,000.00元。苏宏伟在再审庭审中明确陈述“我一共向龙国安借款两次各1万元，我都已经偿还

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民再86号上诉人（原审被告）:苏宏伟，女，1962年1月5日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）:干淑芹，女，1958年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人:周宏伟（干淑芹之子），男，1983年10月2日出生，汉族，……