买卖合同纠纷 （2018）豫03民初919号

原告麦达斯公司与被告金方圆公司于2014年4月17日、2014年5月5日签订的《采购协议》、《技术协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。《中华人民共和国破产法》第十八条：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起两个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”原告麦达斯公司进入破产重整程序后于2018年9月9日向被告金方圆公司送达告知函，要求解除双方之间的合同，根据上述《中华人民共和国破产法》第十八条规定，原被告之间签订的《采购协议》已经实际解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，本案中原告麦达斯公司主张被告金方圆公司返还其已经支付13.8万货款，但根据双方合同中对交货部分的约定，发货前卖方付合同总额65%的款项，卖方收到款项后发货。但麦达斯公司

原告麦达斯公司与被告金方圆公司于2014年4月17日、2014年5月5日签订的《采购协议》、《技术协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。《中华人民共和国破产法》第十八条：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起两个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”原告麦达斯公司进入破产重整程序后于2018年9月9日向被告金方圆公司送达告知函，要求解除双方之间的合同，根据上述《中华人民共和国破产法》第十八

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初919号原告（反诉被告）：洛阳麦达斯铝业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区孝文大道**。法定代表人：徐卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红伟，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：付旭，河南千业律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江苏金方圆数控机床有限公司，，住所地江苏省扬州市邗江区银柏路**法定代表人：Heinz-Jüren……