民间借贷纠纷 （2016）吉06民终71号

石作霞与张晓军、宋全华之间系民间借贷纠纷，2014年5月24日宋全华在石作霞账户中取出2万元并承认在客户签名处是由宋全华书写，因此石作霞与张晓军、宋全华之间借贷关系成立。张晓军、宋全华主张已经偿还该笔借款，但未提供充分证据证明，且在两次庭审中张晓军、宋全华所述借款数额及还款经过相互矛盾，因此对其主张不予采信。2014年4月16日张洋存入宋全华账户中的1万元，张晓军、宋全华主张该笔钱是张洋帮张晓军追索回来的工钱，而不是从石作霞处所借，但张晓军、宋全华对该主张未提供充分证据证明，综合2014年4月16日当天张洋从石作霞处取款1万元的凭证及张洋的汇款凭证和证言，认定石作霞与张晓军、宋全华之间1万元借款事实存在。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，原审法院判决：“被告张晓军、宋全华于本判决生效后立即偿还给原告借款3万元。案件受理费275元，由被告张晓军、宋全华负担。”张晓军的上诉理由为：原审法院认定张晓

石作霞与张晓军、宋全华之间系民间借贷纠纷，2014年5月24日宋全华在石作霞账户中取出2万元并承认在客户签名处是由宋全华书写，因此石作霞与张晓军、宋全华之间借贷关系成立。张晓军、宋全华主张已经偿还该笔借款，但未提供充分证据证明，且在两次庭审中张晓军、宋全华所述借款数额及还款经过相互矛盾，因此对其主张不予采信。2014年4月16日张洋存入宋全华账户中的1万元，张晓军、宋全华主张该笔钱是张洋帮张晓军追索回来的工钱，而不是从石作霞处所借，但张晓军、宋全华对该主张未提供充分证据证明，综合2014年4月16日当天张洋从石作霞处取款1万元的凭证及张洋的汇款凭证和证言，认定石作霞与张晓军、宋全华之间1万元借

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终71号上诉人（原审被告）：张晓军，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石作霞，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。原审被告：宋全华，女，1981年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。上诉人张晓军因民间借贷纠纷一案，不服临……