承揽合同纠纷 （2013）苏中商终字第0705号

华联公司与天和砼公司之间的修理合同依法成立，对双方当事人具有法律效力，华联公司应按照天和砼公司的要求完成修理工作并交付工作成果，天和砼公司应向华联公司支付相应修理款。现双方对本案所涉2010年1月苏E×××××等九起事故的车辆修理费75220元及正常维修、配件费用19706元均予认可，法院确认天和砼公司应向华联公司支付该九起事故的车辆修理费及正常维修、配件费用为94926元。对于双方争议所涉第1－7起事故车辆的维修费用问题，法院认为，保险公司对上述事故车辆均进行了定损，华联公司修理后亦均开具了相应金额的修理费发票，保险公司对部分天和砼公司投保车辆进行了理赔，天和砼公司未向保险公司提出过异议，该过程表明天和砼公司认可保险公司的定损金额及华联公司开具的修理费发票金额，至于部分车辆的理赔金额小于定损金额，这不排除天和砼公司投保不足或保单中的免赔约定等原因所致，故法院确认该七起事故车辆的维修费为40747元。关于2011年4月事故车辆苏E×××××的维修费用问题，法院认为，从双方的交易习惯来看，天和砼公司将事故车辆苏E×××××送交华联公司就是向华联公司发出了对该车进行维修的意思表示，华联公司

华联公司与天和砼公司之间的修理合同依法成立，对双方当事人具有法律效力，华联公司应按照天和砼公司的要求完成修理工作并交付工作成果，天和砼公司应向华联公司支付相应修理款。现双方对本案所涉2010年1月苏E×××××等九起事故的车辆修理费75220元及正常维修、配件费用19706元均予认可，法院确认天和砼公司应向华联公司支付该九起事故的车辆修理费及正常维修、配件费用为94926元。对于双方争议所涉第1－7起事故车辆的维修费用问题，法院认为，保险公司对上述事故车辆均进行了定损，华联公司修理后亦均开具了相应金额的修理费发票，保险公司对部分天和砼公司投保车辆进行了理赔，天和砼公司未向保险公司提出过异议，该

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0705号上诉人（原审被告）苏州天和砼有限公司，住所地太仓市城厢镇花墙村。法定代表人朱雄飞，该公司总经理。委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）太仓市华联汽车修理服务有限公司，住所地太仓市城厢镇城西南路17号。法定代表人石小菁，该公司总经理。上诉人苏州天和砼有限公司（天和砼公司）因与被上诉人太仓市华联汽车修……