金融借款合同纠纷 （2014）宁民初字第503号

合法有效的合同，受法律保护。案涉《个人借款／担保合同》、《最高额抵押合同》均系合同各方当事人真实意思表示，被告登顺公司、松江钢材市场以书面形式向原告工行宁德分行出具保证函，原告工行宁德分行接受且未提出异议，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行宁德分行依约履行了贷款发放义务，被告郑仙发、张丽娜未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行宁德分行主张，截至2014年7月21日，被告郑仙发、张丽娜尚欠贷款本金280万元、利息181502.35元，事实清楚，证据充分，被告郑仙发、张丽娜应予以返还。原告工行宁德分行主张自2014年7月22日起至判决确定的还款之日止，以280万元为基数，利息按年利率8.97%计算，亦符合借款合同关于罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定的约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。本案各方当事人未对担保人承担责

合法有效的合同，受法律保护。案涉《个人借款／担保合同》、《最高额抵押合同》均系合同各方当事人真实意思表示，被告登顺公司、松江钢材市场以书面形式向原告工行宁德分行出具保证函，原告工行宁德分行接受且未提出异议，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行宁德分行依约履行了贷款发放义务，被告郑仙发、张丽娜未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行宁德分行主张，截至2014年7月21日，被告郑仙发、张丽娜尚欠贷款本金280万元、利息181502.35元，事实清楚，证据充分，被告郑仙发、张丽娜应予以返还。原告工行宁德

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第503号原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号，组织机构代码：85742038-9。代表人：黄时跃，行长。委托代理人：朱晓耕、林民全，福建合伦律师事务所律师。被告：郑仙发。被告：张丽娜。被告：上海登顺金属材料有限公司，住所地：上海市宝山区长逸路15号东区一路3楼257号，诉讼文书送达地址：上海……