民间借贷纠纷 （2021）京02民终9910号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张秀平向崔萍出借款项，双方签订了欠款协议书，形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔萍辩称欠款协议书系因胁迫而签署，但未提交相关证据，对其该辩称意见一审法院不予采信。关于张秀平主张的10000元借款，其认可实际于2017年11月3日转账出借9500元，主张当日扣除一个月利息500元。对此一审法院认为，借款应当按照实际出借数额作为借款本金数额，并据此计算利息。故该笔借款本金应为9500元。因崔萍未认可该笔借款曾约定月息500元的标准，张秀平亦未提交相关证据证明双方存在该约定，故一审法院认定双方未约定借期内利息。关于张秀平主张的50000元借款，张秀平于2018年3月6日向崔萍转账29000元，且因张秀平及证人陆某对现金出借的过程陈述能够相互印证，二人的陈述亦不违反常理，故一审法院对张秀平出借50000元的事实予以确认。关于还款金额，张秀平自认崔萍就本案借款共计还款11500元，崔萍亦未就该部分还款明确所针对的借款，故一审法院确认该11500元系偿还本案借款。因双方未明确还款针对款项，应按照借

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张秀平向崔萍出借款项，双方签订了欠款协议书，形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔萍辩称欠款协议书系因胁迫而签署，但未提交相关证据，对其该辩称意见一审法院不予采信。关于张秀平主张的10000元借款，其认可实际于2017年11月3日转账出借9500元，主张当日扣除一个月利息500元。对此一审法院认为，借款应当按照实际出借数额作为借款本金数额，并据此计算利息。故该笔借款本金应为9500元。因崔萍未认可该笔借款曾约定月息500元的标准，张秀平亦未提交相关证据证明双方存在该约定，故一审法院认定双方未约定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9910号上诉人（原审被告）：崔萍，女，1958年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区602室。委托诉讼代理人：徐扬，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，北京鹏凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀平，女，1965年1月30日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人崔萍因与被上诉人张秀平民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院……