财产损害赔偿纠纷 （2011）淮民一终字第00450号

本案争议的焦点是，朱学迎出售的约26吨钢板是否属海安凿井公司清理小组所有。从本案查明的事实可知，海安凿井公司在工程施工过程中，土型北煤矿筹备处购进钢板116吨，海安凿井公司施工使用了部分钢板，还剩余部分钢板存放在土型北煤矿工地上。2003年9钢板抵扣其股金5万元，对这一事实，赵桂馥是明知的。同年9月10日，赵桂馥与海安凿井公司进行结算，欠海安凿井公司工程款16.08万元。本案中，海安凿井公司清理小组提供的证据不能证明赵桂馥与其结算时，朱学迎出售的钢板款巳计算在该清理小组的工程款内。另外，从海安凿井公司清理小组与土型北煤矿、赵桂馥等的施工合同之诉中，梅烈芳提供的明细账单及其书面自述材料反映出，该诉讼对朱学迎出售钢板的事实也已经进行了审查，梅烈芳已把朱学迎出售的钢板排除在海安凿井公司清理小组的工程款之外。综上事实，海安凿井公司清理小组提供的证据不足以证明朱学迎出售的钢板属其所有，故对其要求朱学迎返还钢板或折价赔偿的诉讼请求，不予支持。海安凿井公司因未申报年检，被工商部门吊销营业执照，由股东组成清算组负责清理公司经营期间的债权债务，符合公司法的有关规定，其原告主体适格。海安凿井公司清理小组曾

本案争议的焦点是，朱学迎出售的约26吨钢板是否属海安凿井公司清理小组所有。从本案查明的事实可知，海安凿井公司在工程施工过程中，土型北煤矿筹备处购进钢板116吨，海安凿井公司施工使用了部分钢板，还剩余部分钢板存放在土型北煤矿工地上。2003年9钢板抵扣其股金5万元，对这一事实，赵桂馥是明知的。同年9月10日，赵桂馥与海安凿井公司进行结算，欠海安凿井公司工程款16.08万元。本案中，海安凿井公司清理小组提供的证据不能证明赵桂馥与其结算时，朱学迎出售的钢板款巳计算在该清理小组的工程款内。另外，从海安凿井公司清理小组与土型北煤矿、赵桂馥等的施工合同之诉中，梅烈芳提供的明细账单及其书面自述材料反映出，该

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）淮民一终字第00450号上诉人（原审原告）：海安县苏丘环保凿井工程有限公司清理小组，住所地江苏省海安县海安镇新华路3号。负责人：梅烈芳，男，1935年4月30日出生，汉族，该清理小组组长，住江苏省苏州市平江区。委托代理人：胡铭，安徽春铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱学迎，男，1939年10月5日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区宋疃镇退休……