买卖合同纠纷 （2021）粤01民终4729号

佳顺通公司与东泰公司签订的《钢筋采购合同》《钢筋采购合同补充协议》是双方真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方对于案涉合同项下佳顺通公司向东泰公司供货总金额为3531509.78元，东泰公司已向佳顺通公司转账合计690806.35元及背书转让100万元承兑汇票的事实均无异议，一审法院对此予以确认。本案主要争议焦点在于：一、承兑汇票贴息费用3万元应当由谁承担；二、东泰公司应付违约金的计算标准；三、中煤公司应否对东泰公司的案涉债务承责。关于争议焦点一，承兑汇票贴息费用3万元由谁承担的问题。根据《钢筋采购合同补充协议》的约定，如东泰公司采用银行承兑支付，双方需另行协商。但本案中并无证据证明双方曾对承兑汇票贴息费用的负担达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”东泰公司于2020年4月9日向佳顺通公司背书转让一张金额为100万元、到期日为2021年3月25日的电子银行承兑汇票，佳顺通公司于2020年4月1

佳顺通公司与东泰公司签订的《钢筋采购合同》《钢筋采购合同补充协议》是双方真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方对于案涉合同项下佳顺通公司向东泰公司供货总金额为3531509.78元，东泰公司已向佳顺通公司转账合计690806.35元及背书转让100万元承兑汇票的事实均无异议，一审法院对此予以确认。本案主要争议焦点在于：一、承兑汇票贴息费用3万元应当由谁承担；二、东泰公司应付违约金的计算标准；三、中煤公司应否对东泰公司的案涉债务承责。关于争议焦点一，承兑汇票贴息费用3万元由谁承担的问题。根据《钢筋采购合同补充协议》的约定，如东泰公司采用银行承兑支付，双方需另

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4729号上诉人（原审原告）：湖南佳顺通建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村89号11栋012房。法定代表人：周正彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：余志锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾安妮，北京盈科（长沙）律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：广东中煤东泰建材有限公司，住所地广东省广州市越秀区东……