遗嘱继承纠纷 （2021）陕01民终3195号

本案争议焦点为两份遗嘱是否有效。2018年10月遗嘱为代书遗嘱，但两位见证人李某某、田向龙均称不清楚该遗嘱由何人代书，也未见到被继承人田某戊在该遗嘱上签名，故该遗嘱不符合法律规定，为无效遗嘱。2018年11月7日遗嘱为自书遗嘱，立遗嘱时田某戊已经91岁高龄且神智时好时坏，该遗嘱字迹扭曲，难以辨认，其中“给”、“不要争”四字明显非本人所写，故该遗嘱亦不符合法律规定，为无效遗嘱。因两份遗嘱均为无效遗嘱，故对田某戊遗产应按照法定继承处理。2000年所建三间房屋虽为双方与其父母共同所建，但双方均认可将该三间一层房屋作为田某戊遗产进行处理，故该三间一层房屋每人应继承四分之一。2015年所建两间房屋为田某乙一人建造，应归田某乙所有。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十二条、第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决：一、位于西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX房XX层归原告田某乙所有；二、原告田某乙与被告田某甲、田某丙、田某丁各继承位于西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX房XX层房屋份额的25%。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告田某乙负担930元，被告田某甲、田某丙、田某丁各

本案争议焦点为两份遗嘱是否有效。2018年10月遗嘱为代书遗嘱，但两位见证人李某某、田向龙均称不清楚该遗嘱由何人代书，也未见到被继承人田某戊在该遗嘱上签名，故该遗嘱不符合法律规定，为无效遗嘱。2018年11月7日遗嘱为自书遗嘱，立遗嘱时田某戊已经91岁高龄且神智时好时坏，该遗嘱字迹扭曲，难以辨认，其中“给”、“不要争”四字明显非本人所写，故该遗嘱亦不符合法律规定，为无效遗嘱。因两份遗嘱均为无效遗嘱，故对田某戊遗产应按照法定继承处理。2000年所建三间房屋虽为双方与其父母共同所建，但双方均认可将该三间一层房屋作为田某戊遗产进行处理，故该三间一层房屋每人应继承四分之一。2015年所建两间房屋为田某

陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终3195号 上诉人（原审被告）：田某甲，女，1963年4月25日出生，汉族，鄠邑区退休职工，住西安市鄠邑区楼XX门402。被上诉人（原审原告）：田某乙，女，1964年11月20日出生，汉族，陕西国防工业职业技术学院教师，住西安市鄠邑区。原审被告：田某丙，女，1947年12月15日出生，汉族，宝鸡石油机械厂退休职工，住宝鸡市渭滨区。原审被告：……