土地行政管理（土地） （2021）湘31行终24号

本案的争议焦点是被诉行政行为是否合法，主要表现在证据是否充分，适用法律是否正确。《中华人民共和国人民调解法》第三条规定：“人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则：（一）在当事人自愿、平等的基础上进行调解；（二）不违背法律、法规和国家政策；（三）尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。”第二十九条规定：“调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。”《人民调解委员会组织条例》第九条规定：“人民调解委员会主持下达成的调解协议，当事人应当履行。经过调解，当事人未达成协议或者达成协议后又反悔的，任何一方可以请求基层人民政府处理，也可以向人民法院起诉。”第十条规定：“基层人民政府对于人民调解委员会主持下达成的调解协议，符合法律、法规、规章和政策的，应当予以支持；违背法律、法规、规章和政策的，应当予以纠正。”根据前述规定，调解、仲裁、行政和司法均属于解决纠纷的法定途径，调解与行政途径并不相互排斥，当事人发生纠纷后有权申请人民调解委员调解，也有权在

本案的争议焦点是被诉行政行为是否合法，主要表现在证据是否充分，适用法律是否正确。《中华人民共和国人民调解法》第三条规定：“人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则：（一）在当事人自愿、平等的基础上进行调解；（二）不违背法律、法规和国家政策；（三）尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。”第二十九条规定：“调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。”《人民调解委员会组织条例》第九条规定：“人民调解委员会主持下达成的调解协议，当事人应当履行。经过

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘31行终24号上诉人（原审原告）龙石贺，男，1952年8月15日出生，苗族，住湖南省保靖县。委托代理人符秀辉，吉首市民众法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）保靖县吕洞山镇人民政府，住所地保靖县吕洞山镇夯沙村。法定代表人洪明辉，该镇镇长。委托代理人吴桂华，保靖县吕洞山镇人民政府工作人员。委托代理人石菊秀，保靖县吕洞山镇人……