修理合同纠纷 （2017）冀11民终118号

李章治虽对2013年9月20日签订的修井协议中的签字不认可，但经司法鉴定，确认系其本人所签，故应认定鑫盛源公司与李章治于2013年9月20日签订的《修井协议》系双方真实意思表示，且已实际履行，应属有效协议。《修井协议》签订双方为鑫盛源公司与李章治个人，李章治辩称其代表华源公司，是职务行为，但修井协议甲方主体为李章嘎，并未能提供证据证明其签字系代表华源公司，故鑫盛源公司要求李章治给付维修费及利息损失，合法有据，应予支持，利息可从其主张之日即起诉之日起按银行同期贷款利率计算。华源公司不应承担民事责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决：被告李章治(又名李章嘎)于本判决生效之日起五日内给付原告衡水鑫盛源地质钻探有限公司维修费50000元及利息损失（自2015年5月13日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定之日止）二审对一审查明事实予以确认，另查明：衡水鑫盛源地质钻探有限公司于2015年5月28日核准变更企业名称为河北鑫盛源钻探有限公司。本院认为：上诉人据李章治虽称被上诉人鑫盛源公司所提供修理合同系

李章治虽对2013年9月20日签订的修井协议中的签字不认可，但经司法鉴定，确认系其本人所签，故应认定鑫盛源公司与李章治于2013年9月20日签订的《修井协议》系双方真实意思表示，且已实际履行，应属有效协议。《修井协议》签订双方为鑫盛源公司与李章治个人，李章治辩称其代表华源公司，是职务行为，但修井协议甲方主体为李章嘎，并未能提供证据证明其签字系代表华源公司，故鑫盛源公司要求李章治给付维修费及利息损失，合法有据，应予支持，利息可从其主张之日即起诉之日起按银行同期贷款利率计算。华源公司不应承担民事责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决：被

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终118号上诉人（原审被告）：李章治(又名李章嘎)，男，1977年6月3日出生，汉族，现住景县。委托诉讼代理人:高胜国，河北泽诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北鑫盛源钻探有限公司（原衡水鑫盛源地质钻探有限公司），住所地：河北省衡水市桃城区裕华中路9号，统一社会信用代码：91131101779151186D。法定代表人：杨西升，……