排除妨害纠纷 （2015）沈中民二终字第2950号

该争议土地6条垄属于沈阳市沈北新区辉山街道办事处孙家社区新岗村的自留地，并非原告承包地，与原告并无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告伊东福起诉。案件受理费200元，免予收取。宣判后，伊东福不服，上诉至本院。理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。1998年，上诉人依法分得家庭承包地12.6亩，其中原田地1.3亩，而上诉人与被上诉人所争议的6条垅在该1.3亩园田地范围之内，直至2014年上述6垄土地一直由上诉人经营，一审法院仅凭鄂东源个人口述而认定该6条垄属本村自留地，显然缺乏事实依据。请求：1、依法撤销原审裁定；2、本案诉讼费及由被上诉人承担。被上诉人刘桂英辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方的陈述及其提供的农村土地承包经营权证明、承包土地台账、证人证言、土地承包合同复印件、证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：本案双方当事人的诉争焦点为上诉人对案涉诉争的六条垅地是否具有承包权。关于上诉人提出案涉争议的6条垅在其承包的园田地1.3亩

该争议土地6条垄属于沈阳市沈北新区辉山街道办事处孙家社区新岗村的自留地，并非原告承包地，与原告并无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告伊东福起诉。案件受理费200元，免予收取。宣判后，伊东福不服，上诉至本院。理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。1998年，上诉人依法分得家庭承包地12.6亩，其中原田地1.3亩，而上诉人与被上诉人所争议的6条垅在该1.3亩园田地范围之内，直至2014年上述6垄土地一直由上诉人经营，一审法院仅凭鄂东源个人口述而认定该6条垄属本村自留地，显然缺乏事实依据。请求：1、依法撤销原审裁定；2、本案诉讼费及由被上诉人承

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第2950号上诉人（原审原告）：伊东福，男，1936年9月3日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：温洪军，系沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘桂英，女，1949年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。上诉人伊东福因与被上诉人刘桂英排除妨害纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）……