物权确认纠纷 （2018）黔04民终304号
裁判要旨
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告苟晓龙提交了其父刘某1与被告刘伟烈于2007年6月18日签订的《协议书》并以此为依据要求确认其享有争议房屋二分之一的所有权，首先，该《协议书》系被告刘伟烈之女儿刘某与原告苟晓龙之父刘某1签订，被告刘伟烈虽出具有委托书“将家父刘汉珍在安顺科学路20号的祖基房产的办理有关事务全权委托我的女儿刘某负责处理”，但该委托书仅授权刘某办理争议房屋的有关事务即仅限于办理争议房屋落实政策的相关事务，并未授权刘某代其处分该房屋，在被告刘伟烈未授权的情况下，被告刘伟烈之女刘某无权与原告苟晓龙之父刘某1签订该《协议书》，故该《协议书》不能证明被告刘伟烈与原告苟晓龙之父刘某1双方已达成“一分为二，各得一半”的协议，从而亦不能作为原告苟晓龙要求确认争议享有二分之一所有权的依据。综上，原告苟晓龙所提交的证据不足以证明其有权享有争议房屋二分之一的所有权，其诉请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据
摘要
苟晓龙、刘伟烈物权确认纠纷二审民事判决书 物权确认纠纷
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔04民终304号上诉人（一审原告）：苟晓龙。委托诉讼代理人：邓明松，周志勇，均系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：刘伟烈。上诉人苟晓龙与被上诉人刘伟烈物权确认纠纷一案，安顺市西秀区人民法院于2017年11月15日作出(2017)黔0402民初1806号民事判决，苟晓龙(上诉人)对该判决不服，向本院提起上……