执行 (2014)执监字第235号

案号
(2014)执监字第235号
法院
最高人民法院
案由
执行
年份
2014
地域
全国
裁判日期
2014-06-25

裁判要旨

刘宏贺在复议程序中的申辩理由基本与异议程序相同,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条的规定,被执行人为单位的,可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。内蒙高院对刘宏贺采取限制出境措施具有明确的法律依据;同上第三十八条规定,在限制出境期间,被执行人履行法律文书确定的全部债务的,执行法院应当及时解除限制出境措施;被执行人提供充分、有效的担保或者申请执行人同意的,可以解除限制出境措施。而刘宏贺并没有法定的解除限制出境措施的情形。其关于执行依据存在问题,应严格采取限制出境措施等申辩事由没有事实和法律根据,本院不予支持。内蒙高院的异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条规定,裁定如下:驳回刘宏贺的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立新代理审判员  张 元代理审判员  薛贵忠二〇一四年六月二十五日书 记 员  魏伟娜

摘要

刘宏贺在复议程序中的申辩理由基本与异议程序相同,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条的规定,被执行人为单位的,可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。内蒙高院对刘宏贺采取限制出境措施具有明确的法律依据;同上第三十八条规定,在限制出境期间,被执行人履行法律文书确定的全部债务的,执行法院应当及时解除限制出境措施;被执行人提供充分、有效的担保或者申请执行人同意的,可以解除限制出境措施。而刘宏贺并没有法定的解除限制出境措施的情形。其关于执行依据存在问题,应严格采取限制出境措施等申辩事由没有事实和法律根据,本院不予支持。内

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书(2014)执监字第235号复议申请人刘宏贺,男,1959年6月17日出生,汉族,内蒙古天地通公路建设发展有限公司董事长。申请执行人清水河县华通黄河公路投资发展有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县民政局院内。法定代表人王建波,董事长。被执行人内蒙古天地通公路建设发展有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路农业发展银行四楼。法定代……