民间借贷纠纷 （2016）云25民终1618号

虽然被告阮建云认为被告张金荣陈述的借款用途各自不一样，但不能对抗原告郑文平，且被告张金荣向原告郑文平借款，有其出具的《借条》为证，原告郑文平与被告张金荣之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，被告张金荣应返还原告郑文平借款70000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，本案借款发生在被告张金荣与阮建云婚姻关系存续期间，且无约定为个人债务或夫妻分割财产制之情形，故应当作为夫妻共同债务处理。被告阮建云应与被告张金荣共同清偿欠原告郑文平的借款70000元。由于原、被告双方借款时未书面约定还款时间，只是口头约定有钱时就还款，期间原告郑文平多次向被告张金荣主张还款，最后一次主张的时间为起诉前一个月左右，被告张金荣对此亦无异议，故从此时起导致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，被告阮建云辩解该笔借款已超过诉讼时效，其辩解理由不成立，法院不予采纳。被告阮建云辩称原告郑文平与被告张金荣之间不存在借贷关系及诉争的款项未用于夫妻共同生活或家庭生活，但其未提供相应的证据，故对该辩

虽然被告阮建云认为被告张金荣陈述的借款用途各自不一样，但不能对抗原告郑文平，且被告张金荣向原告郑文平借款，有其出具的《借条》为证，原告郑文平与被告张金荣之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，被告张金荣应返还原告郑文平借款70000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，本案借款发生在被告张金荣与阮建云婚姻关系存续期间，且无约定为个人债务或夫妻分割财产制之情形，故应当作为夫妻共同债务处理。被告阮建云应与被告张金荣共同清偿欠原告郑文平的借款70000元。由于原、被告双方

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1618号上诉人（原审被告）阮建云，女，1965年12月28日生，汉族，住建水县，现住建水县。委托代理人李金玉，男，1949年9月24日生，布依族，住蒙自市。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）郑文平，男，1966年10月2日生，汉族，住石屏县。原审被告张金荣，男，1964年8月30日生，彝族，住石屏县，现住石屏……