赡养纠纷 （2016）陕01民终3185号
裁判要旨
《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。……。”高某甲与高某乙之间没有在县级以上民政部门办理收养登记，收养关系并未成立。高某甲与高某乙养母王某甲之间未进行婚姻登记，故高某甲与高某乙之间也非继父女之间的关系，故高某乙对高某甲没有法律意义上的赡养义务。高某甲上诉认为户籍登记上其与高某乙之间登记为“父女”关系，其在王某甲离开后还供养高某乙高三复读及大学三年上学，应该认定高某乙系其女儿，本院认为在法律意义上认定父女关系的法定事由为血缘关系、收养关系或者继子女关系，户籍登记薄仅是作为公民身份认定的一个参考，并不必然因户籍登记或者存在供养关系就认定双方之间存在父女关系，故高某甲上诉认为户籍登记显示为“父女”关系以及其对高某乙进行过供养就认定双方之间存在父女关系的上诉理由不能成立，原审法院以高某乙对高某甲没有赡养义务判决驳回高某甲的诉讼请求并无不妥。二审庭审过程中，高某乙表示愿意一次性补偿高某甲3万元，系高某乙的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如
摘要
《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。……。”高某甲与高某乙之间没有在县级以上民政部门办理收养登记，收养关系并未成立。高某甲与高某乙养母王某甲之间未进行婚姻登记，故高某甲与高某乙之间也非继父女之间的关系，故高某乙对高某甲没有法律意义上的赡养义务。高某甲上诉认为户籍登记上其与高某乙之间登记为“父女”关系，其在王某甲离开后还供养高某乙高三复读及大学三年上学，应该认定高某乙系其女儿，本院认为在法律意义上认定父女关系的法定事由为血缘关系、收养关系或者继子女关系，户籍登记薄仅是作为公民身份认定的一个参考，并不必然因户籍登记或者存在供养关
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕01民终3185号上诉人（原审原告）高某甲，农民。被上诉人（原审被告）高某乙，西安市第一印刷厂职工。委托代理人张康曹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人高某甲因与被上诉人高某乙赡养纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。高某甲向原审法院起……