民间借贷纠纷 （2017）浙03民终875号

“呈会”对缴纳会款的时间有明确日期规定，杨香妹未按时支付会款，叶祥昆的权利就已受到侵害。再者，永嘉县人民政府曾组织清理“会债”，政府部门清理“会债”的行为也可视为要求参与“呈会”人员在政府相关职能部门的引导下处理相关债务，此时也可表明叶祥昆权利已受到侵害。杨香妹向叶祥昆出具欠条也表明了杨香妹未能按期交款，叶祥昆权利已明确受到侵害。杨香妹出具借条时诉讼时效即已开始计算，大部分欠条的出具时间已超过二十年。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第175条第二款规定：民法通则第一百七十三条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。叶祥昆主张诉讼时效因杨香妹同意还款而中断，与法律规定不符，不予支持。落款时间为1996年12月15日的欠条及1997年6月15日应缴纳的会款，虽然未超过二十年，但在相应的缴款时间到了后，杨香妹未缴款，叶祥昆权利即已受到侵害，叶祥昆亦未在两年内主张权利。叶祥昆提供的录音不能明确体现杨香妹同意还款，故叶祥昆主张诉讼时效中断无相应依据，不予支持。另外，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》

“呈会”对缴纳会款的时间有明确日期规定，杨香妹未按时支付会款，叶祥昆的权利就已受到侵害。再者，永嘉县人民政府曾组织清理“会债”，政府部门清理“会债”的行为也可视为要求参与“呈会”人员在政府相关职能部门的引导下处理相关债务，此时也可表明叶祥昆权利已受到侵害。杨香妹向叶祥昆出具欠条也表明了杨香妹未能按期交款，叶祥昆权利已明确受到侵害。杨香妹出具借条时诉讼时效即已开始计算，大部分欠条的出具时间已超过二十年。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第175条第二款规定：民法通则第一百七十三条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终875号上诉人（原审原告）：叶祥昆，男，1963年1月14日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨香妹，女，1954年8月9日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶东朴，男，1953年2月10日出生，汉族，住永嘉县。……