买卖合同纠纷 （2016）粤0403民初1611号

原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的采购订单、送货单及支票等证据可认定原告向被告供应了货物，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行全额给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款数额问题。原告自认被告于2016年4月15日支付了货款40000元，于同年8月2日又支付了货款80000元，是减少被告的支付义务，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的确定，被告对货款的支付情况负有举证责任，但被告没有向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。依现有证据，本院确认被告尚拖欠原告的货款数额为30000元（150000元-40000元-80000元）。关于逾期付款利息问题。原、被告之间约定的付款方式为月结60天，而涉案货款发生在2015年1月，因此，涉案货款的付款时间应于2015年4月1日前。但被告没有按时支付相应的货款，已构成了

原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的采购订单、送货单及支票等证据可认定原告向被告供应了货物，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行全额给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款数额问题。原告自认被告于2016年4月15日支付了货款40000元，于同年8月2日又支付了货款80000元，是减少被告的支付义务，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初1611号原告：斗门区井岸镇东成机电行，住所广东省珠海市斗门区井岸镇南潮村叠翠苑7号102号，统一社会信用代码92440400L16996271Q。经营者：邱叶青，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：珠海正利凯电子科技有限公司，住所广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路8号（C栋厂房）首层A区，统一社会信用代……