股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）京01民终1795号

本案的争议焦点为何丽是否存在滥用公司法人独立地位和股东责任从而侵害首房商业公司利益的行为，该院从以下两方面分析： 一、公司法第三条规定公司以其全部财产对外独立承担责任，股东以其出资额或认购股份对公司债务承担有限责任。与此相对应的是公司应设立完整的财务账册和相应的监督制度，以区分和隔离公司财产和股东个人财产。本案中，首房商业公司在执行程序中提出申请，该院也作出相应的通知要求中首晟公司提交公司账册，但该公司并未提交，其应当承担举证不能的后果。 二、公司法第二十条第三款规定在股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人利益的情况下，可以允许否认公司独立人格和股东有限责任，要求股东对公司的债务承担连带责任。本案中，首房商业公司对中首晟公司享有经生效裁判文书确认的债权，其经过执行程序无法获得清偿，首房商业公司作为在公司债权人，其权益已经受到侵害。何丽作为中首晟公司法定代表人及股东，一方面收取了本应记入中首晟公司账目的公司收益，导致公司财产和股东财产界限模糊；另一方面，何丽同时也是昊坤众和公司的股东及法定代表人，结合该院执行笔录中租户陈述的事实，可以证明昊坤众和

本案的争议焦点为何丽是否存在滥用公司法人独立地位和股东责任从而侵害首房商业公司利益的行为，该院从以下两方面分析： 一、公司法第三条规定公司以其全部财产对外独立承担责任，股东以其出资额或认购股份对公司债务承担有限责任。与此相对应的是公司应设立完整的财务账册和相应的监督制度，以区分和隔离公司财产和股东个人财产。本案中，首房商业公司在执行程序中提出申请，该院也作出相应的通知要求中首晟公司提交公司账册，但该公司并未提交，其应当承担举证不能的后果。 二、公司法第二十条第三款规定在股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人利益的情况下，可以允许否认公司独立人格和股东有

北京市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)京01民终1795号 上诉人（原审被告）：何丽，女，1977年10月24日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：赵海涛，男，北京中首晟商贸有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：许晓星，男，北京中首晟商贸有限责任公司员工。 被上诉人(原审原告)：北京首房商业管理有限公司，住所地北京市石景山区金顶北路18号院9栋2层214号。 法定代表人……