民间借贷纠纷 （2015）岩民终字第932号

上诉人提交的证据，被上诉人予以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。综上，上诉人提供的合法证据不足以证明其主张，本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。本院认为，上诉人童华山于2013年10月22日向被上诉人黄泉水出具的12万元借条，应确认是双方在合伙经营连城县朋口乡王城煤场期间因被上诉人黄泉水退出合伙并经双方结算后形成的债权债务关系，上诉人在出具借条后按借条约定的利息已支付至2014年11月，表明该借条的出具是上诉人真实的意思表示，依法有效，应予认可。现被上诉人持有上诉人出具的借条主张债权并无不当，本院应予支持。本案的借款事实发生在童华山与原审被告曹雪珍婚姻关系存续期间，原审法院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”判决上诉人童华山、原审被告曹雪珍共同归还被上诉人借款正确。上诉人主张

上诉人提交的证据，被上诉人予以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。综上，上诉人提供的合法证据不足以证明其主张，本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。本院认为，上诉人童华山于2013年10月22日向被上诉人黄泉水出具的12万元借条，应确认是双方在合伙经营连城县朋口乡王城煤场期间因被上诉人黄泉水退出合伙并经双方结算后形成的债权债务关系，上诉人在出具借条后按借条约定的利息已支付至2014年11月，表明该借条的出具是上诉人真实的意思表示，依法有效，应予认可。现被上诉人持有上诉人出具的借条主张债权并无不当，本院应予支持。本案的借款事实发

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第932号上诉人（原审被告）童华山，又名童华，男，1979年7月12日生，住连城县。委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄泉水，男，1972年10月13日生，住连城县。委托代理人罗石金、冯昆远，福建路远律师事务所律师。原审被告曹雪珍，女，1981年12月27日出生，住连城县。上诉人童华山因与被上诉人黄泉水、原审……