民间借贷纠纷 （2019）桂10民终552号

本案的争议焦点为：一、被告荣良公司是否承担本案借款的偿还责任，二、被告黎群凤是否承担本案借款的偿还责任，三、本案借款本金及利息应当如何计算。 关于第一个争议焦点。一、被告荣良公司对2013年3月25日借款240万元是否承担偿还责任的问题。2013年3月25日被告廖天鹰向原告提供加盖有“广西荣良房地产开发有限公司”印章的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证（副本）》，并在双方签订的《抵押借款补充协议书》上加盖“广西荣良房地产开发有限公司”印章。被告荣良公司主张该公司并未授权廖天鹰向原告借款，所借款项并未用于公司经营，且上述材料“广西荣良房地产开发有限公司”的印章与被告荣良公司的印章不符，荣良公司不应对该240万元承担偿还责任。经该院委托鉴定机构进行鉴定，上述材料中“广西荣良房地产开发有限公司”印章印文与该院在平果县国土资源管理局调取的国有土地使用权人为被告荣良公司的档案材料中的2009年11月9日《平果县人民政府关于同意变更土地用途的批复（平政函[2009]705号》复印件及2010年3月31日《企业法人营业执照（副本）》复印件上盖的“广西荣良房地产开发有限公司”印章印文是同一枚印章所

本案的争议焦点为：一、被告荣良公司是否承担本案借款的偿还责任，二、被告黎群凤是否承担本案借款的偿还责任，三、本案借款本金及利息应当如何计算。 关于第一个争议焦点。一、被告荣良公司对2013年3月25日借款240万元是否承担偿还责任的问题。2013年3月25日被告廖天鹰向原告提供加盖有“广西荣良房地产开发有限公司”印章的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证（副本）》，并在双方签订的《抵押借款补充协议书》上加盖“广西荣良房地产开发有限公司”印章。被告荣良公司主张该公司并未授权廖天鹰向原告借款，所借款项并未用于公司经营，且上述材料“广西荣良房地产开发有限公司”的印章与被告荣良公司的印章不符，荣良公

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终552号 上诉人（原审被告）：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，董事长。 委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）……