物权保护纠纷 （2017）晋07民终2297号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据庭审调查证实，张银串未就旧窑洞后面的道路提供相应的权属证明，一审认为张银串所述旧窑洞后面的道路应属村民小组集体所有，供全体村民通行使用。该路宽度和坡度的变化，有随着社会发展、交通工具的更新等自然形成的原因，也有村民小组实施饮水工程和户户通工程时，为了两边住户排水等因素考虑，人为对路面进行调整的原因。现张银串主张该路的宽度和坡度，特别是张银串所述旧窑洞西北角方位的路面宽度和坡度，对张银串所述的旧窑洞存在造成损害的危险性，但并未提供充分、客观的证据予以证明，应承担举证不利的法律责任。故对于张银串的诉讼请求，难以支持。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张银串的诉讼请求。本院二审中，上诉人提交三张照片，用以证明二被上诉人把上诉人的

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据庭审调查证实，张银串未就旧窑洞后面的道路提供相应的权属证明，一审认为张银串所述旧窑洞后面的道路应属村民小组集体所有，供全体村民通行使用。该路宽度和坡度的变化，有随着社会发展、交通工具的更新等自然形成的原因，也有村民小组实施饮水工程和户户通工程时，为了两边住户排水等因素考虑，人为对路面进行调

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2297号上诉人（原审原告）：张银串，女，1924年7月2日生，汉族，山西省寿阳县人，住。委托代理人张福柱，男，1951年11月8日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县，系张银串之子。被上诉人（原审被告）：寿阳县平头镇龙栖村窑子上小组，住所地平头镇龙栖村窑子上小组。法定代表人张润明，窑子上小组组长。被上诉人（原审被告）张润明，男，197……