相邻关系纠纷 （2017）沪02民终482号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张啸、赵轶哲诉称因周培康、李伟伟、周海榕家渗漏导致其厨房及卫生间的墙体开裂、金属吊顶破损等经济损失16,000元，但在案件审理中未提供确实的证据予以证明，故张啸、赵轶哲的诉请，一审法院依法不予支持；但因周培康、李伟伟、周海榕户厨房曾发生漏水，渗漏至张啸、赵轶哲户，确实妨碍了张啸、赵轶哲的正常生活，故周培康、李伟伟、周海榕应酌情对张啸、赵轶哲予以赔偿。关于具体赔偿金额，一审法院酌定为1,000元。一审法院据此判决：一、周培康、周海榕、李伟伟在判决生效之日起十日内支付张啸、赵轶哲1,000元；二、驳回张啸、赵轶哲的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审审理中陈述，“阳台已经修复，不再主张”，现上诉人要求被上诉人赔偿因被上诉人不作为而导致的损失，依据不足，本院不予支持。一审法院询问上诉人，对于厨房、卫生间漏水产生的损失是因为以前漏水

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张啸、赵轶哲诉称因周培康、李伟伟、周海榕家渗漏导致其厨房及卫生间的墙体开裂、金属吊顶破损等经济损失16,000元，但在案件审理中未提供确实的证据予以证明，故张啸、赵轶哲的诉请，一审法院依法不予支持；但因周培康、李伟伟、周海榕户厨房曾发生漏水，渗漏至张啸、赵轶哲户，确实妨碍了张啸、赵轶哲的正常生活，故周培康、李伟伟、周海榕应酌情对张啸、赵轶哲予以赔偿。关于具体赔偿金额，一审法院酌定为1,000元。一审法院据此判决：一、周培

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终482号上诉人(原审原告)：张啸，女，1977年9月26日出生，回族，住上海市。上诉人(原审原告)：赵轶哲，男，1975年3月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张啸。被上诉人(原审被告)：李伟伟，女，1968年2月26日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：周培康，男，1965年7月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原……