相邻关系纠纷 （2014）渝五中法民终字第05954号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告举示的证据仅能够证明其房屋客厅与卫生间相接的墙阴角下方有浅蓝色渍印，但不足以证明被告房屋存在漏水情况，也不能证明原告房屋客厅墙纸上的浅蓝色渍印系水渍及该渍印系被告房屋漏水所致。同时，原告未提交证据证明其房屋的具体损失，因此，原告支持其诉讼请求的证据并不确实充分，故对原告要求被告立即支付房屋维修费2000元的诉请，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告何承英的诉讼请求。何承英不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第05108号民事判决；2、判令上诉人不承担本案诉讼费。事实和理由：因被上诉人只安装了半墙瓷砖，墙面渗水导致上诉人家中墙纸上方遭到破坏。上诉人为此支出墙面维修费用2000元。一审判决损害了上诉人的合法权益。胡益芳答辩称：一审判决正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，何承英举示的照片以及一审法院所作现场勘验情况，均不能证明何承英提出的关于胡益芬房屋漏水致何承英墙纸损坏的事实主张，何承英也未能举示其他证据予以证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告举示的证据仅能够证明其房屋客厅与卫生间相接的墙阴角下方有浅蓝色渍印，但不足以证明被告房屋存在漏水情况，也不能证明原告房屋客厅墙纸上的浅蓝色渍印系水渍及该渍印系被告房屋漏水所致。同时，原告未提交证据证明其房屋的具体损失，因此，原告支持其诉讼请求的证据并不确实充分，故对原告要求被告立即支付房屋维修费2000元的诉请，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告何承英的诉讼请求。何承英不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第05108号民事判决；2、

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05954号上诉人（原审原告）何承英，女，1966年11月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）胡益芬，女，1963年7月27日出生，汉族。上诉人何承英因与胡益芬相邻关系纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第05108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人何承英与被上诉人胡益芬到庭参加诉……