金融借款合同纠纷 （2021）闽01民终2280号

本案贷记卡所欠款项未有财产或保证人担保，系以借款人信用作担保，且所欠费用包含透支分期手续费，符合信用卡的特征。故本案案由应为信用卡纠纷。现本案借款透支数额超过50000元，涉嫌恶意透支所致信用卡诈骗罪，故本案可能涉及经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回福州农商行的起诉，并移送公安机关先行处理。 一审法院裁定：驳回福州农商行的起诉。 本院认为，本案系福州农商行与林辉的经济纠纷，福州农商行提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院驳回福州农商行的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9021号民事裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。

本案贷记卡所欠款项未有财产或保证人担保，系以借款人信用作担保，且所欠费用包含透支分期手续费，符合信用卡的特征。故本案案由应为信用卡纠纷。现本案借款透支数额超过50000元，涉嫌恶意透支所致信用卡诈骗罪，故本案可能涉及经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回福州农商行的起诉，并移送公安机关先行处理。 一审法院裁定：驳回福州农商行的起诉。 本院认为，本案系福州农

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2280号 上诉人（原审原告）:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码913501005673429096。 负责人：施云飞。 委托诉讼代理人：兰润芳、郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林辉，男，1972年9月26日出生，汉族，住……