买卖合同纠纷 （2015）并商终字第262号

上诉人与被上诉人所签买卖合同合法有效，双方均应按约履行。根据双方2014年5月13日协议及收料小票、材料结算单，可以认定上诉人除支付被上诉人50000元外，尚欠被上诉人货款1885894元。关于付款方式，双方虽然在合同上列举了三种，但第二种及第三种方式并没有实际履行，被上诉人请求上诉人支付货款的请求并不违法法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22802元，由上诉人山西建达预拌砼有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙云英代理审判员　　段晋文代理审判员　　岳寸丽二〇一五年十二月二十九日书　记　员　　王　瑛

上诉人与被上诉人所签买卖合同合法有效，双方均应按约履行。根据双方2014年5月13日协议及收料小票、材料结算单，可以认定上诉人除支付被上诉人50000元外，尚欠被上诉人货款1885894元。关于付款方式，双方虽然在合同上列举了三种，但第二种及第三种方式并没有实际履行，被上诉人请求上诉人支付货款的请求并不违法法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22802元，由上诉人山西建达预拌砼有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙云英代

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并商终字第262号上诉人（原审被告）山西建达预拌砼有限责任公司，住所地太原市尖草坪区恒山路20号。法定代表人徐建东，总经理。委托代理人宁美岗，系该公司副经理。委托代理人郭玉宝，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西山大合盛新材料股份有限公司，住所地太原市高新区振兴街11号五峰国际1301室。法定代表人王自卫，董事长。委托代理人董亚雷，……