银行卡纠纷 （2018）甘04民终67号
裁判要旨
石福军诉请要求工行平川支行赔偿石福军工商银行卡被盗刷的11287元人民币及法院判决日银行应付利息，但是石福军向法庭提供的证据只能证明石福军所持有的卡号为×××的银行卡在2016年3月13日、3月14日支出11287.1元，不能证明上述款项支出系银行卡盗刷行为，石福军再未向法庭提供证据对其诉讼请求予以印证，其诉讼请求无事实及法律依据，故对石福军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回石福军的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议焦点在于石福军主张银行卡被盗刷的举证责任由谁承担？盗刷事实是否存在？工行平川支行应否担责？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和《最高人民法院
摘要
石福军与中国工商银行股份有限公司平川支行银行卡纠纷二审民事判决书 银行卡纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事判决书(2018)甘04民终67号上诉人（原审原告）：石福军，现住白银市。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司平川支行（以下简称工行平川支行）。负责人：路雲森，该支行行长。委托诉讼代理人：张某，男，1970年8月28日出生，工行白银分行法律顾问，现住甘肃省白银市白银区工农路……