房屋登记管理（房屋登记） （2018）闽05行终339号

根据《房屋登记办法》第四条的规定，泉州市住房和城乡建设局作为泉州市房屋登记行政主管部门，对其行政区域内的房屋权属具有进行登记、颁证的法定职责。根据泉委编办[2015]204号《中共泉州市委机构编制委员会办公室关于市国土资源局不动产登记机构编制问题的批复》，被告泉州市国土资源局承接原泉州市住房和城乡建设局关于房屋登记等不动产登记管理工作的职能。 本案争议焦点一，云谷小区业主委员会是否具有本案原告主体资格。经查，云谷小区本届（第六届）业主委员会于2016年9月30日经泉州市丰泽区住房和建设局审批备案，任期三年，系依法成立，其经业主大会决议对云谷小区公共配套设施房屋产权事项向法院提起行政诉讼，其与本案被诉行政行为存在利害关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼”，因此，云谷小区业主委员会具备原告主体资格，被告及第三人关于云谷小区业委会不具有原告主体资格的答辩意见，与事实和法律不符，不予采纳。 本案争议焦点二，泉州市住建局颁发泉房权证丰泽区（丰）字第2××2号《房屋所有权证》，

泉州丰泽区云谷小区业主委员会、泉州市国土资源局城乡建设行政管理:房屋登记管理(房屋登记)二审行政判决书 房屋登记管理（房屋登记）

福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽05行终339号 上诉人（原审原告）泉州丰泽区云谷小区业主委员会，住所地泉州市丰泽区云谷小区。 负责人王镇锋，云谷小区业主委员会主任。 委托代理人黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泉州市国土资源局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心交通科研楼A栋8层。 法定代表人赖开族，局长。 委托代理人黄诗林。 委托代理人张玉琴，福建世……