挂靠经营合同纠纷 （2016）沪02民终814号

本案主要的争议焦点在于：登冠公司称已收取的车辆报废补贴款中有34，000元款项应归登冠公司所有，以及基于系争车辆曾发生交通事故，登冠公司可以此为由于暂扣涉案款项的理由是否成立。对此，本院认为，本案双方间的挂靠合同中明确约定了车辆报废处置后产生的收入归王占领所有，且登冠公司于原审中提供的政府文件中并无车辆报废款项中的某部分应当归车辆挂靠的单位所有，或者相关费用系补贴购置新能源汽车等规定内容，故登冠公司的证据无法印证其观点。至于交通事故一节，因当事人尚未涉讼，损失尚不确定，且与本案非属同一法律关系，故登冠公司无权在本案中扣押款项。基于此，原审法院作出支持王占领全部诉请的判决合法有据，本院予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，140元，由上诉人上海登冠物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　赵　炜审判员　杨怡鸣审判员　陶　静二〇一六年二月二十九日书记员　王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对

本案主要的争议焦点在于：登冠公司称已收取的车辆报废补贴款中有34，000元款项应归登冠公司所有，以及基于系争车辆曾发生交通事故，登冠公司可以此为由于暂扣涉案款项的理由是否成立。对此，本院认为，本案双方间的挂靠合同中明确约定了车辆报废处置后产生的收入归王占领所有，且登冠公司于原审中提供的政府文件中并无车辆报废款项中的某部分应当归车辆挂靠的单位所有，或者相关费用系补贴购置新能源汽车等规定内容，故登冠公司的证据无法印证其观点。至于交通事故一节，因当事人尚未涉讼，损失尚不确定，且与本案非属同一法律关系，故登冠公司无权在本案中扣押款项。基于此，原审法院作出支持王占领全部诉请的判决合法有据，本院予以支持。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终814号上诉人（原审被告）上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘华永。委托代理人汪明敏。被上诉人（原审原告）王占领，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省。委托代理人王喜，河南陈州律师事务所律师。上诉人上海登冠物流有限公司（以下简称“登冠公司”）因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商……