民间借贷纠纷 （2017）冀04民终3197号

被告王红梅借原告陈宾生现20万元人民币事实清楚、证据充分。原被告之间系民间借贷合同关系，原告依约向被告提供了借款，该合同成立并生效，生效的合同对双方当事人均具有约束力，被告应按照合同约定归还借款。该笔借款属于自然人之间的借款，对利息没有约定，因此，原告主张借期内利息，本院不予支持；逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按年利率6%从逾期还款之日起支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。······”。上述债务发生在被告陈延锋、王红梅夫妻关系存续期间，故，被告陈延锋对上述债务负有清偿义务。被告辩称该债权请求权已超过诉讼时效期间，没有事实依据；被告陈延锋又称对该笔借款不知情，没有用于家庭共同用生活，应该作为王红梅个人债务，没有证据证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

被告王红梅借原告陈宾生现20万元人民币事实清楚、证据充分。原被告之间系民间借贷合同关系，原告依约向被告提供了借款，该合同成立并生效，生效的合同对双方当事人均具有约束力，被告应按照合同约定归还借款。该笔借款属于自然人之间的借款，对利息没有约定，因此，原告主张借期内利息，本院不予支持；逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按年利率6%从逾期还款之日起支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。··

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3197号上诉人（原审被告）：陈延锋，男，1977年1月22日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宾生，男，1978年10月29日生，汉族，农民，住临漳县。原审被告：王红梅，女，1979年2月7日生，汉族，农民，住临漳县。上诉人陈延锋因与被上诉人陈宾生、原审被告王……