合同纠纷 （2017）苏01民终10106号
裁判要旨
依法成立的合同，自成立时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然朱明称签订《酒店转让协议书》时，受到周春亮的胁迫，但其未能予以举证证明，亦未在法律规定的期限内行使撤销权，且双方已办理涉案酒店股权变更登记手续，故对朱明的该项意见，依法不予采信，认定该协议系双方真实意思表示，且合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。关于周春亮是否已经履行给付850万元转让费的义务，周春亮称朱明欠借款950万元，后经双方协商由朱明将涉案酒店作价850万元，并以该转让款抵销相应借款，但朱明不予认可。经法院审查确认，朱明向周春亮出具两份《借条》，载明借款950万元，其中通过银行转款875万元。虽然朱明称其系中间人，实际借款人为王磊，但根据朱明、周春亮、王磊在公安机关的询问笔录，可以看出各方均未提及朱明的身份为中间人，仅对朱明系借款人或者担保人存在争议，故一审法院认定朱明不是中间人。结合王磊向朱明出具《借条》、朱明向周春亮出具《借条》的行为，根据合同相对性原则，认定朱明与周春���存在民间
摘要
朱明与周春亮合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10106号上诉人（原审原告）：朱明，男，1961年2月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：印澄，江苏天哲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周春亮，男，1963年6月8日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：周修成，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人朱明因与被……