民间借贷纠纷 （2017）豫05民终3638号

根据本案完美公司提交的借据及相关证据内容及当事人陈述，可以确认本案所涉借款467033元，系先前完美公司通过与未光新核对垫付款账目并出具借据转化而来，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，对于完美公司要求未光新偿还借款467033元的诉讼请求，本院予以支持。完美公司以部分诉讼请求与本案不属同一法律关系为由，自愿申请撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。未光新提交的银行卡流水账显示的仅是其与杜文勇之间存在的资金往来，不足以证实未光新与完美公司之间的全部账目关系，双方因此产生的纠纷与本案民间借贷纠纷诉讼主体明显不同，不属同一法律系，故对未光新以此主张借款已清偿的意见，本院不予采纳，同时对其提出的反诉申请也不予受理，利害关系人如有争议可另行解决。未光新辩称与其发生业务的杜文勇系在汤阴县城市管理行政执法局工作的“杜文勇”，以此对完美公司法定代表人杜文勇身份提出异议，经本院审查，完美公司杜文勇持有的身份证与工商管理局备案的身份证信息一致，且有汤阴县城市管理行政执法局出具的证明和该局“杜文勇”身份信息证明在案予以佐证，故可确认未光新所述不实，其对完美公司法定代表人杜

根据本案完美公司提交的借据及相关证据内容及当事人陈述，可以确认本案所涉借款467033元，系先前完美公司通过与未光新核对垫付款账目并出具借据转化而来，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，对于完美公司要求未光新偿还借款467033元的诉讼请求，本院予以支持。完美公司以部分诉讼请求与本案不属同一法律关系为由，自愿申请撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。未光新提交的银行卡流水账显示的仅是其与杜文勇之间存在的资金往来，不足以证实未光新与完美公司之间的全部账目关系，双方因此产生的纠纷与本案民间借贷纠纷诉讼主体明显不同，不属同一法律系，故对未光新以此主张借款已清偿的意见

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3638号上诉人（原审被告）：未光新，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，男，汉族，1962年3月17日出生，住河南省汤阴县，系上诉人表哥。委托诉讼代理人：张生丰，男，汉族，1949年6月24日6月24日，住河南省汤阴县，系上诉人表哥。被诉人（原审原告）：河南完美实业有限公司，住所地：郑州市郑东……