离婚后财产纠纷 （2015）临民终字第389号

原告马某和被告田某达成的离婚协议是双方的真实意思表示，不存在虚构欺诈或胁迫，真实合法有效。原告对诉争车辆及房产，在协议离婚之前均知悉，在明知有这些财产的情况下签订了离婚协议，并且由被告给付原告补偿现金28万元。因此可以视为原告对诉争财产及离婚协议中的共同财产均已作了分割。故原告的诉讼理由不成立，不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判处：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费2000元由原告马某负担。宣判后，上诉人马某不服以要求被上诉人尽快偿还所欠8万元和孩子的抚养费、合理分割被上诉人隐瞒转移的夫妻共同财产为由提起上诉，被上诉人田某服判以上诉人的诉讼请求缺乏事实依据为由作了答辩。经审理查明，上诉人马某和被上诉人田某于1996年2月结婚，2014年5月12日因感情不和，双方自愿协议离婚。协议内容为：一、财政局家属楼二单元某室（132平方米）归男方所有；德兴小区八单元某室（85平方米）归女方所有。二、婚生女儿田某甲监护权归男方，女儿现在和女方一起生活，男方每年一次性支付女

原告马某和被告田某达成的离婚协议是双方的真实意思表示，不存在虚构欺诈或胁迫，真实合法有效。原告对诉争车辆及房产，在协议离婚之前均知悉，在明知有这些财产的情况下签订了离婚协议，并且由被告给付原告补偿现金28万元。因此可以视为原告对诉争财产及离婚协议中的共同财产均已作了分割。故原告的诉讼理由不成立，不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判处：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费2000元由原告马某负担。宣判后，上诉人马某不服以要求被上诉人尽快偿还所欠8万元和孩子的抚养费、合理分

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第389号上诉人（原审原告）马某。被上诉人（原审被告）田某。上诉人马某因离婚后财产纠纷一案，不服康乐县人民法院（2014）康法民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，原告马某和被告田某达成的离婚协议是双方的真实意思表示，不存在虚构欺诈或胁迫，真实合法有效。原告对诉……