房屋买卖合同纠纷 （2016）粤09民终766号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、关于沈耀良在《（A栋）外聘专业人员协议书》上添加“备注”部分是否经李建繁等28户集资户同意的问题。二、李建繁应否支付外聘人员的费用2442.90元给陈丽群。一、关于沈耀良在《（A栋）外聘专业人员协议书》上添加“备注”部分是否经李建繁等28户集资户同意的问题。陈丽群、沈耀良主张沈耀良是在李建繁等28户集资户在《（A栋）外聘专业人员协议书》上签名之前，就在《（A栋）外聘专业人员协议书》上添加了“备注”部分。因此，《（A栋）外聘专业人员协议书》的“备注”部分是经李建繁等28户集资户同意，李建繁应按该协议的约定支付外聘人员的费用2442.90元给陈丽群。本院认为，第一，由于《（A栋）外聘专业人员协议书》的“备注”部分的内容是由沈耀良手写，而其他

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、关于沈耀良在《（A栋）外聘专业人员协议书》上添加“备注”部分是否经李建繁等28户集资户同意的问题。二、李建繁应否支付外聘人员的费用2442.90元给陈丽群。一、关于沈耀良在《（A栋）外聘专业人员协议书》上添加“备注”部分是否经李建繁等28户集资

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终766号上诉人（原审原告）陈丽群，女，汉族。委托代理人潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人罗洁，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建繁，男，汉族。原审第三人沈耀良，男，汉族。上诉人陈丽群与被上诉人李建繁及原审第三人沈耀良房屋买卖合同纠纷，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第371号民事判决，向本……