买卖合同纠纷 （2014）并民终字第652号

上诉人与被上诉人签订的《购销合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。刘家喜已按照合同约定履行了供应模板的义务，杨小平、李平远未按约支付货款，构成违约，原判支持刘家喜要求杨小平、李平远偿付其货款275720元的诉讼请求，并无不当；杨小平、李平远未按合同约定付款时间，履行付款义务，构成违约，依法应支付违约金，故上诉人刘家喜要求被上诉人杨小平、李平远支付违约金的上诉请求，应予以支持。根据楼层实际封顶时间及双方对违约金的约定，刘家喜要求被上诉人杨小平、李平远支付违约金74444元，并未超出法律规定标准，本院予以支持。原判认定事实不当，应予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项的规定，判决如下：一、维持原判“被告杨小平、李平远自本判决生效之日起十日内偿付原告刘家喜货款275720元。”二、被上诉人杨小平、李平远自本判决生效之日起十日内支付上诉人刘家喜违约金74444元。一、二审案件受理费4937元，由被上诉人杨小平、李平远负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

上诉人与被上诉人签订的《购销合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。刘家喜已按照合同约定履行了供应模板的义务，杨小平、李平远未按约支付货款，构成违约，原判支持刘家喜要求杨小平、李平远偿付其货款275720元的诉讼请求，并无不当；杨小平、李平远未按合同约定付款时间，履行付款义务，构成违约，依法应支付违约金，故上诉人刘家喜要求被上诉人杨小平、李平远支付违约金的上诉请求，应予以支持。根据楼层实际封顶时间及双方对违约金的约定，刘家喜要求被上诉人杨小平、李平远支付违约金74444元，并未超出法律规定标准，本院予以支持。原判认定事实不当，应予以改判，依照《中华人民共和国

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第652号上诉人（原审原告）刘家喜，男，汉族，太原市晋源区河西木材市场模板商，住太原市晋源区。委托代理人王艳，女，1972年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨小平，男，汉族，太原市迎宪建筑安装工程有限公司第九项目部负责人，住清徐县。被上诉人（原审被告）李平远，男，汉族，太原市迎宪建筑安装工程有限公司第九项目部项目经理，住清徐县……