装饰装修合同纠纷 （2017）京02民终12743号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。高秀玲要求返还“铲地面”和“踢脚线”的装修款，应当举证予以证明。庭审中高秀玲与东方美家公司均认可“铲地面”工程未完成且该款已经扣除，“踢脚线”工程高秀玲未举证证明东方美家公司未完成，故高秀玲要求东方美家公司返还装修款的诉讼请求证据不足，法院不予支持。关于高秀玲要求东方美家公司给付违约金的诉求，高秀玲称东方美家公司延误工期但未举证予以证明，法院不予采信，由于双方确因工程施工问题在石景山分局八角工商所达成调解，东方美家公司在工期结束后对工程地面进行了修复返工，工程质量问题构成违约行为，法院依法对于违约金部分酌情予以调整。关于高秀玲请求赔偿经济损失的诉求，没有法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、北京东方美家装饰有限公司于判决生效后十日内支付高秀玲违约金一千八百元；二、驳回高秀玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，高秀玲提交照片数张作为新证据，证明涉案房屋在2016年3月14日及2017年11月11日的状况，主张涉案装修工程至今

当事人对自己的主张，有责任提供证据。高秀玲要求返还“铲地面”和“踢脚线”的装修款，应当举证予以证明。庭审中高秀玲与东方美家公司均认可“铲地面”工程未完成且该款已经扣除，“踢脚线”工程高秀玲未举证证明东方美家公司未完成，故高秀玲要求东方美家公司返还装修款的诉讼请求证据不足，法院不予支持。关于高秀玲要求东方美家公司给付违约金的诉求，高秀玲称东方美家公司延误工期但未举证予以证明，法院不予采信，由于双方确因工程施工问题在石景山分局八角工商所达成调解，东方美家公司在工期结束后对工程地面进行了修复返工，工程质量问题构成违约行为，法院依法对于违约金部分酌情予以调整。关于高秀玲请求赔偿经济损失的诉求，没有法律

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12743号上诉人（原审原告）：高秀玲，女，1964年4月4日出生。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方美家装饰有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东路128号二层南侧2-1。法定代表人李昌建，经理。委托诉讼代理人：金文祥，男，该公司员工。上诉人高秀玲因与被上诉人北京东方美家装饰有限公司（以下简称……