相邻关系纠纷 （2015）桂市民一终字第769号

《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要便利。人不是生活在真空中，必然与他人取得联系，得到他人辅助的同时，也有义务辅助他人。一审判决由上诉人刘桂生、刘健金恢复上诉人李庚林出入通道，符合上述法律规定及社会生活常理。旧城改造不是上诉人刘桂生、刘健金挖毁上诉人李庚林唯一出入通道的理由，也与上述法律规定及社会生活常理相悖。故，上诉人刘桂生、刘健金的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决已经支持了上诉人李庚林关于由上诉人刘桂生、刘健金恢复挖毁的上诉人李庚林唯一出入通道的请求，该请求属《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五项规定的恢复原状，是承担侵权责任的方式之一，已经满足了财产损害的补偿功能。目前，上诉人李庚林又提出上诉人刘桂生、刘健金在原房屋旧址上留出一米宽土地作共用通道的请求，该请求于上诉人刘桂生、刘健金来说是增大了其财务负担，不符合财产损害补偿功能的原理。再者，上诉人刘桂生、刘健金根据县政府对县城进行旧城改造的要求

《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要便利。人不是生活在真空中，必然与他人取得联系，得到他人辅助的同时，也有义务辅助他人。一审判决由上诉人刘桂生、刘健金恢复上诉人李庚林出入通道，符合上述法律规定及社会生活常理。旧城改造不是上诉人刘桂生、刘健金挖毁上诉人李庚林唯一出入通道的理由，也与上述法律规定及社会生活常理相悖。故，上诉人刘桂生、刘健金的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决已经支持了上诉人李庚林关于由上诉人刘桂生、刘

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第769号上诉人（一审原告）李庚林，居民。委托代理人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。上诉人（一审被告）刘桂生，居民。上诉人（一审被告）刘健金，居民。二上诉人共同委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。上诉人李庚林因与上诉人刘桂生、刘健金相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015）荔民初字第1125号民事判决……