股东出资纠纷 （2020）辽08民终2966号

关于本案的被告大石桥市国宏房地产开发有限公司是否为本案的合伙股东还是挂名人，根据本院从大石桥市发展和改革局调取的佳美馨居开发立项的批复文件及审批部门核准意见表均是由被告大石桥市国宏房地产开发有限公司的名义提交审批，该工程也是以大石桥市国宏房地产开发有限公司的名义开发完成。虽被告称该行为为牛玉军个人行为，而非公司行为，但未能提供相关证据，因此对被告此答辩意见本院不予认可。其次，对于原告提供的审计报告，被告庭审中提出不认同该审计报告的效力，认为应该重新审计，但根据《最高人民法院关于修改的决定》第四十一条的规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”该审计报告并非原告自行委托，而是各合伙人在2012年3月5日股东会议中确定的事项，后在2015年12月30日，由被告大石桥市国宏房地产开发有限公司委托会计师事务所作出的报告。从该报告中写明：“合伙企业事务包括会计账簿的记录和现金的收付都由牛玉军领导和指挥…牛玉军应对其经管的会计账簿的真实性、合规性、正确性负责，对企业盈亏的计算结果负责。”由此看出本次审计

关于本案的被告大石桥市国宏房地产开发有限公司是否为本案的合伙股东还是挂名人，根据本院从大石桥市发展和改革局调取的佳美馨居开发立项的批复文件及审批部门核准意见表均是由被告大石桥市国宏房地产开发有限公司的名义提交审批，该工程也是以大石桥市国宏房地产开发有限公司的名义开发完成。虽被告称该行为为牛玉军个人行为，而非公司行为，但未能提供相关证据，因此对被告此答辩意见本院不予认可。其次，对于原告提供的审计报告，被告庭审中提出不认同该审计报告的效力，认为应该重新审计，但根据《最高人民法院关于修改的决定》第四十一条的规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2966号上诉人（原审被告）：大石桥市国宏房地产开发有限公司，住所地南楼开发区市场东，统一社会信用代码91210882723723720E。法定代表人：牛玉军，经理。委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：初守仁，男，1961年4月29日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律……