买卖合同纠纷 （2015）保民四终字第393号

本案中赵泽铭提供的欠款证据及欠款事实，张彬均予以否认，经本院依法三次委托司法鉴定，鉴定机构均不能做出鉴定意见，且给予退卷处理。故赵泽铭提供的欠款证据，本院不能认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案赵泽铭提供欠款证据，张彬否认与自己有关，经有关司法鉴定部门鉴定，未能证实该欠据系张彬书写，赵泽铭又不能提交其他证据证明欠款事实。故赵泽铭应承担举证不能的责任。庭审中赵泽铭提供署名张彬，时间为2008年12月5日，欠238488元欠条作样本申请鉴定，因张彬亦否认此欠条为其书写，赵泽铭无法证实此欠条为张彬书写，故本院不能认定该欠条为样本。在开庭前赵泽铭提供与张彬联系短信记录，短信内容虽体现催要欠款，但不能体现欠款数额，也不能体现与本案的关联性，庭审中赵泽铭未就该短信举证。综上，赵泽铭不能提供充分证据证明自己的主张，故应驳回赵泽铭诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中

本案中赵泽铭提供的欠款证据及欠款事实，张彬均予以否认，经本院依法三次委托司法鉴定，鉴定机构均不能做出鉴定意见，且给予退卷处理。故赵泽铭提供的欠款证据，本院不能认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案赵泽铭提供欠款证据，张彬否认与自己有关，经有关司法鉴定部门鉴定，未能证实该欠据系张彬书写，赵泽铭又不能提交其他证据证明欠款事实。故赵泽铭应承担举证不能的责任。庭审中赵泽铭提供署名张彬，时间为2008年12

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第393号上诉人（原审原告）赵泽铭。委托代理人吴文玲，河北兴冀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张彬。委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。上诉人赵泽铭因买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2012）雄民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵泽铭及其委托代理人吴文玲、被上……