合伙协议纠纷 （2017）鄂06民终45号

苏云与刘波签订合作协议，共同经营“虾客行饭店”，双方的合作应当认定成立合伙关系。开业九天后饭店关门停业，合伙关系实质上已经终止。合伙终止时后苏云、刘波应当对合伙财产进行处理，因协商不成诉至法院后，应当根据合作协议约定、双方出资情况、饭店经营期间收支等情况，在合理分配举证责任情况下，依法对合伙财产进行清算。二审中，刘波认可饭店全部由其进行经营管理，苏云只负责出钱投资，一审法院认定苏云负责收款，刘波负责采购的事实没有依据。一审法院以双方均未提供经营期间账目为由对合伙财产不进行清算不当。综上，一审判决认定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初77号民事判决；本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人苏云预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长　　王佼莉审判员　　赵　炬审判员　　何绍建二〇一七年六月二十日书记员　　李梦秋

苏云与刘波签订合作协议，共同经营“虾客行饭店”，双方的合作应当认定成立合伙关系。开业九天后饭店关门停业，合伙关系实质上已经终止。合伙终止时后苏云、刘波应当对合伙财产进行处理，因协商不成诉至法院后，应当根据合作协议约定、双方出资情况、饭店经营期间收支等情况，在合理分配举证责任情况下，依法对合伙财产进行清算。二审中，刘波认可饭店全部由其进行经营管理，苏云只负责出钱投资，一审法院认定苏云负责收款，刘波负责采购的事实没有依据。一审法院以双方均未提供经营期间账目为由对合伙财产不进行清算不当。综上，一审判决认定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终45号上诉人（原审原告）：苏云，女，1973年9月20日出生，回族，襄阳市人，个体从业者，住樊城区。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1978年6月13日出生，土家族，襄阳市人，个体从业者，住樊城区。上诉人苏云因与被上诉人刘波合伙协议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……