公路货物运输合同纠纷 （2015）昌中民二终字第342号

原告牛建磊与被告冷建坪、淮北相城商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告牛建磊称其组建了一个车队为二被告运送煤碳，该车队中有五辆车系其个人所有，其余车辆为其他驾驶员所有。原告出示记载有不同车号的《新疆其亚铝电有限公司计量站称量计量单》共65张，拟证实二被告拖欠原告运费合计466128.75元未支付。原告另申请车队驾驶员之一闫某某作为证人出庭作证，拟证实原告垫付了驾驶员的运费，其取得原告的主体资格，而证人闫某某出庭证实原告只支付了部分运费，现还欠一万多元运费未付，原告对此证言没有异议。故本案现有证据既不能反映原告牛建磊拥有该车队中的五辆车因此取得这五辆车的运费，也不能证实牛建磊已垫付了其他驾驶员的运费或者合法受让了其他驾驶员转让的债权，牛建磊以个人名义起诉至法院要求二被告给付车队所有驾驶员运费466128.75元的请求，主体有误。遂裁定：驳回原告牛建磊的起诉。上诉人牛建磊上诉称：原审法院将上诉人与其他承运人之间的关系认定为简单的债权转让关系或垫付关系，从而认定上诉人不具备原告的诉讼主体，这显然是认定错误，未注意几个法律关系的认定的区分。上诉人因自有5辆车从事煤炭运输事宜，因此有利于组织

原告牛建磊与被告冷建坪、淮北相城商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告牛建磊称其组建了一个车队为二被告运送煤碳，该车队中有五辆车系其个人所有，其余车辆为其他驾驶员所有。原告出示记载有不同车号的《新疆其亚铝电有限公司计量站称量计量单》共65张，拟证实二被告拖欠原告运费合计466128.75元未支付。原告另申请车队驾驶员之一闫某某作为证人出庭作证，拟证实原告垫付了驾驶员的运费，其取得原告的主体资格，而证人闫某某出庭证实原告只支付了部分运费，现还欠一万多元运费未付，原告对此证言没有异议。故本案现有证据既不能反映原告牛建磊拥有该车队中的五辆车因此取得这五辆车的运费，也不能证实牛建磊已垫付了其他驾驶

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌中民二终字第342号上诉人（原审原告）：牛建磊，男，汉族，1984年11月27日出生。委托代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷建坪，男，汉族，1961年1月8日出生。被上诉人（原审被告）：淮北相成商贸有限公司，住所地：安徽淮北市烈山区投资服务中心二楼。法定代表人：王大田，该公司董事长。上诉人牛建磊因公路货物运输合……