民间借贷纠纷 （2017）内22民终159号

除两枚非苏德全本人签字书写的借款凭证外，其余五枚借款凭证均由苏德全本人出具，其本人对该五枚借款凭证的真实性均无异议，故对上述五笔债权债务关系予以确认。苏德全主张上述五笔债务均由其以红砖相抵顶，但未能提交有效证据予以证明，且庭审中苏德全自认尚未用红砖与苏庆海抵顶债务，故对苏德全主张用红砖抵顶苏庆海债务款的事实不予确认。庭审中，苏德全主张为苏庆海出具的几年工资款50000元的欠据系胁迫形成，但其未能提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立，不予支持。以上五笔债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，苏德全应予偿还。苏庆海诉请要求苏德全按月利率20‰给付逾期利息的诉讼请求，因五笔借款中只有2008年1月2日的借款60000元约定了月利率20‰，对于该笔借款按月利率20‰给付利息的请求予以支持，确定该笔借款利息为60000元×20‰×54个月22天（2008年1月2日至2012年7月24日）=65680元；对于2009年4月1日借款90000元，该借条中写明包含利息款20000元，庭审中苏庆海自认该20000元系其将自有的90亩水田、3眼电井、1台变压器、五间平房变更为70000元借给了苏德全，苏德全

除两枚非苏德全本人签字书写的借款凭证外，其余五枚借款凭证均由苏德全本人出具，其本人对该五枚借款凭证的真实性均无异议，故对上述五笔债权债务关系予以确认。苏德全主张上述五笔债务均由其以红砖相抵顶，但未能提交有效证据予以证明，且庭审中苏德全自认尚未用红砖与苏庆海抵顶债务，故对苏德全主张用红砖抵顶苏庆海债务款的事实不予确认。庭审中，苏德全主张为苏庆海出具的几年工资款50000元的欠据系胁迫形成，但其未能提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立，不予支持。以上五笔债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，苏德全应予偿还。苏庆海诉请要求苏德全按月利率20‰给付逾期利息的诉讼请求，因五笔借款中只有2008年1月2日

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终159号上诉人(原审被告)：苏德全，男，1953年5月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏庆海，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人苏德全因与被上诉人苏庆海民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2012年10……