财产损失保险合同纠纷 （2021）苏04民终515号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱利群因交通事故车辆受损，依法有权获得赔偿。被告泰康保险公司认为事故车辆是在维修期间试车过程中发生的交通事故不应承担赔偿责任，法院认为该抗辩理由没有法律依据，依法不予支持。被告泰康保险公司对原告朱利群单方面委托评估机构作出的公估报告有异议，一审法院认为，单方委托鉴定并无不妥,徽商公估公司是具有评估资质的评估机构，其作出的公估报告具有其合理性、合法性、关联性，故法院对鉴定报告予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ9××××号轿车已在被告泰康保险公司投保了交强险、商业三者险和车辆损失险，故应由被告泰康保险公司在相关保险限额内承担赔偿责任。综上，法院确认原告朱利群因本次事故造成的各项损失为车辆损失49000元、施救费300元、公估费2450元，合计51750元。此款由被告泰康保险公司承担。据此，判决：被告泰康保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱利群各项损失51750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告泰康保险公司承担。

公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱利群因交通事故车辆受损，依法有权获得赔偿。被告泰康保险公司认为事故车辆是在维修期间试车过程中发生的交通事故不应承担赔偿责任，法院认为该抗辩理由没有法律依据，依法不予支持。被告泰康保险公司对原告朱利群单方面委托评估机构作出的公估报告有异议，一审法院认为，单方委托鉴定并无不妥,徽商公估公司是具有评估资质的评估机构，其作出的公估报告具有其合理性、合法性、关联性，故法院对鉴定报告予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ9××××号轿车已在被告泰康保险公司投保了交强险、商业三者险和车辆损失险，故应由被告泰康保险公司在相关保险限额内承担赔偿责任。综上，法院确认原告朱利群因本次事

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终515号上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱利群，男，1968年10月3日生……