合同纠纷 （2018）冀02民终4518号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告侯立君主张被告侯丰喜、蔡德香、叶鹏签订的房屋买卖合同系恶意串通签订，侵犯了其合法权益，应认定该房屋买卖合同无效，但其并未提供相关的证据证实三被告签订房屋买卖合同时存在恶意串通的行为。故对原告诉请，本院不予支持。遂判决：驳回原告侯立君的诉讼请求。案件受理费5050元、公告费1000元，均由原告侯立君负担。 判后，侯立君不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、首先在一审诉讼中，上诉人提交了一系列证据予以证明被上诉人侯丰喜、蔡德香、叶鹏在签订房屋买卖合同时恶意串通，损害上诉人的合法权益。一审法院仅对上诉人提交的证据仅认定了客观性、合法性，但是却未予采信。上诉人长期在涉案的房屋内居住，且被上诉人叶鹏在查看本案的房屋时明确知道该房屋存在争议，故一审法院所做出的判决是错误的。其次，涉案的房屋在当时最少市值为27万元左右，而侯丰喜、蔡德香却以19万元的价格出卖给叶鹏，不符合客观事实。2、一审诉讼中，上诉人提供了多名证人要求出庭作证予以证明本案的事实，但是一审法院仅允许一名证人出庭。故一审法院审判程序违法，明显损害了上诉人的合法权益。请求二
摘要
侯立君、侯丰喜合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终4518号 上诉人（原审原告）：侯立君，男，1981年8月18日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 委托代理人:杨树丽（系侯立君之母），女，1959年3月28日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯丰喜，男，1956年7月13日生，汉族，户籍地：河北省唐山市路北区。……