债权人撤销权纠纷 （2017）浙07民终5308号
裁判要旨
杜永刚受第三人杜美君指示向被告张锦铭转账302万元之事实，有银行凭证、杜永刚的谈话笔录、情况说明等证据为凭，足以认定”，但在判决书证据中没有出现所谓的“情况说明”。因此一审判决认定事实所依据的情况说明未经质证，不能在本案中作为证据使用。综上，一审法院仅凭非房屋买卖合同双方之间形成的时间和金额都对不上的银行流水凭证、未经出庭接受质询且系被上诉人杜美君亲弟弟的证人证言（即谈话笔录）以及未经过庭审质证的情况说明，就草率认定杜永刚受杜美君指示向张锦铭转账302万元之事实，明显属于认定事实错误。二、案涉房屋转让系在两姐妹之间进行，且受让方无支付过任何对价，因此系明显的恶意串通转移资产，严重损害了债权人的合法权益，依法应予撤销。三、退一万步，即使杜美君通过指示付款302万元，也明显低于案涉房屋市场价，也不存在善意，仍系明显恶意低价转移资产，严重���害我方合法权益，应予撤销。即使根据法院委托的鉴定报告，案涉房产当时价格也达到了400万元（实际市场价格远高于此），远高于转让合同约定的280万元。更何况该低价转让的双方为亲姐弟关系，严重损害我方作为债权人的合法权益。四、本案一、二审律师费应由被上诉人负
摘要
何德民、张锦铭、杜美君等债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5308号上诉人（原审原告）：何德民，男，1959年7月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李强，浙江浙中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张锦铭，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：杜玲玲，女，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。委……