买卖合同纠纷 （2019）冀01民终8364号

被告承认接收到原告1万元，但不能举证证明自己收取1万元之的合同依据。既然无合同依据，也无法律依据，被告应当返还收到原告的1万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告许立明返还原告曹文鹏人民币1万元。案件受理费25.0元，由被告负担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，上诉人收取被上诉人涉诉1万元款项有无事实依据。被上诉人诉称涉诉1万元款项系试车押金的盖然率高于上诉人诉称系购车定金的盖然率。上诉人称其收取被上诉人1万元系购车定金，但未提供证据加以证明，故对上诉人诉称不予采信。上诉人应当返还给被上诉人1万元款项。 因上诉人许立明的上诉理由均不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费50元，由上诉人许立明负担。 本判决为终审判决。 审判长　　刘彦林 审判员　　于　英 审判员　　孙丽娜 二〇一九年七月二十二日 书记员　　刘召芬 搜索“”

被告承认接收到原告1万元，但不能举证证明自己收取1万元之的合同依据。既然无合同依据，也无法律依据，被告应当返还收到原告的1万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告许立明返还原告曹文鹏人民币1万元。案件受理费25.0元，由被告负担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，上诉人收取被上诉人涉诉1万元款项有无事实依据。被上诉人诉称涉诉1万元款项系试车押金的盖然率高于上诉人诉称系购车定金的盖然率。上诉人称其收取被上诉人1万元系购车定金，但未提供证据加以证明，故对上诉人诉称不予采信。上诉人应当返还给被上诉人1万元

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8364号 上诉人（原审被告）：许立明，男，1985年8月11日出生，汉族，现住元氏县。 被上诉人（原审原告）：曹文鹏，男，1979年3月22日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 上诉人许立明因与被上诉人曹文鹏买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本……